据伊朗方面消息，美方先前提出一项包含9点提议的方案，作出回应，伊朗在最新方案中提出14点提议。美国在其提议中要求停火两个月，但伊朗强调，各项议题应在30天内确定结果，并且重点应放在“结束战争”、而非延长停火。
伊朗提出的14点提议与此前的美方9点方案相比，本质差异在哪里？双方博弈难点和可能达成妥协的方面有哪些？
美伊立场不同 互相视对方为最大责任方
中东问题专家 王晋：伊朗提出的所谓14点方案和美国提出的所谓9点方案，最核心的差异在于立场的表述不同。根据伊朗和美国所提出的方案，双方的方案聚焦在4个重要的议题，分别是霍尔木兹海峡通行的问题，伊朗核问题，地区安全问题和制裁与解除制裁的问题。
基于这4个问题，伊朗的14点方案所提出的要求是认为美国是当前所造成的地区紧张局势和冲突无法结束的一个最大责任方。因此，伊朗的方案是要求美国做出所有的政策修订，包括对于伊朗解除相关的制裁，并且推动国际社会的相关机制，尤其是联合国相关机制，解除对伊朗的制裁。
对于美国来说则正好相反，美国认为伊朗的这个政策是当前地区紧张局势和造成对话僵局的最大责任方。因此，美国要求伊朗作出调整，比如要求伊朗在霍尔木兹海峡问题上转变姿态，同时对于伊朗的核问题，要求伊朗主动做出相关让步。最本质的区别是双方对于当前问题造成僵局的解读立场不同，双方都将对方视为最大的责任方，要求对方做出单方面的巨大让步。
美伊就相关问题存在根本性对立
中东问题专家 王晋：从当前情况分析，双方在未来推动对话最重要的难点或最大的障碍，还是互信，也就是政治互信不足。这种政治互信源于两个方面：
一是双方国内都存在大量的声音，认为还应该继续进行冲突，认为实际上对方都对于自己或者对于对话缺少诚意。因此认为应当继续通过军事冲突的方式来这个继续地压迫对方做出让步，美国和伊朗国内都存在相关的观点，并且可能相关意见的影响较大；另一个更为重要的方面，是双方的对话目前缺少一个沟通机制，或者说缺乏比较行之有效的沟通机制。尽管巴基斯坦扮演了一个非常重要的斡旋第三方，但这个斡旋第三方现在所发挥的机制并不是稳定的，也并不能够充分有效组织起美国和伊朗之间沟通的一个顺畅机制。
美伊冲突可能重新爆发
中东问题专家 王晋：因此，目前美国和伊朗之间只能更多地通过所谓的互相释放强硬信号，来展示自己的立场，让对方琢磨自己可能的战略意图。这实际上充满了最巨大的不确定性，恐怕未来冲突重新爆发的可能性会不断增大。
来源：央视新闻
配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
